‘No más intimidación estatal a la prensa’

La Asociación Mundial de Periódicos y Editores de Noticias (Wan-Ifra) y el World Editors Forum expresaron su preocupación por la “intimidación estatal que la prensa en Ecuador ha sufrido recientemente, más concretamente ante la querella criminal por difamación que le ha sido interpuesta a diario El Universo”.

En una misiva enviada al presidente Rafael Correa, las organizaciones internacionales, que representan a más de 18 000 publicaciones, 15 000 páginas web y más de 3 000 empresas en más de 120 países, cuestionaron la demanda que planteó el Primer Mandatario en contra del columnista Emilio Palacio y los directivos de El Universo Carlos Pérez Barriga, César Pérez Barriga y Nicolás Pérez Lapentti, por un editorial sobre los hechos del 30 de septiembre.

En la acción penal que presentó Correa se pidió una indemnización por USD 80 millones y el encarcelamiento de Palacio durante tres años.

“Con todos los respetos, nos permitimos recordarle que exigir el encarcelamiento de periodistas y propiciar la ruina de un periódico por un artículo de opinión son acciones absolutamente inapropiadas por parte del Presidente de una nación”.

Además, las dos agrupaciones presentaron sus dudas sobre las dos preguntas de la consulta que se refieren a los medios. La primera, que busca restringir la posibilidad de que los principales accionistas tengan participación en otras empresas.

Y la otra, sobre crear un consejo de regulación, que vigile los contenidos de TV, radio y prensa. Este tema estaba en análisis en la Ley de Comunicación que aún no es aprobada en la Asamblea. Justamente la creación del consejo y sus facultades son los puntos más criticados de la ley.

Por ello, la Asociación Mundial de Periódicos y Editores de Noticias, y el World Editors Forum, pidieron al Mandatario que retire la demanda contra El Universo y “ponga fin a la intimidación estatal de la prensa. Le rogamos que haga cuanto está en sus manos para garantizar que, sea cual sea el resultado del referéndum, su país respete en el futuro las convenciones internacionales de libertad de prensa”.

Esta es la segunda misiva que Correa recibe de una organización de defensa de los periodistas por la amenaza a las libertades de expresión en el país. La primera fue suscrita por Joel Simon, director ejecutivo del Comité de Protección para los Periodistas, con sede en EE.UU.

http://www4.elcomercio.com/2011-04-22/Noticias/Politica/Noticias-Secundarias/EC110422P4CARTA3RA.aspx#comentarios

Dirigencia indígena desconoce gestión de Correa al retirarle bastón

CAYAMBE, Pichincha. Un bastón de mando espiritual se dio a Rafael Correa en el 2009. El grupo que lo dio no se lo retirará.

Tras cuatro años, los indígenas se volverán a reunir mañana en Zumbahua (en la provincia de Cotopaxi) por el bastón de mando. Esta vez para retirarlo simbólicamente al presidente Rafael Correa. El otro bastón dado en Chimba (Cayambe) por la Fundación de Taitas y Mamas Yachacs, en el 2009 en su segunda asunción al poder, sí lo mantendrá.

Quien elaboró este segundo bastón, Luis Chandy, comentó que el primer bastón tiene un carácter político y que no es el más importante. El otorgado en Cayambe fue elaborado durante ocho meses. El madero fue recolectado en las estribaciones del volcán Guagua Pichincha. Fue de una raíz del árbol de tupial al que se realizó una purificación especial en las montañas de los volcanes Chimborazo y Tungurahua. A ese madero se incrustaron piedras preciosas y plata. “Ese bastón no lo vamos a retirar”, dijo.

“Desde nuestra visión el bastón que nosotros entregamos es más representativo, es espiritual, el que le da la fuerza para que pueda realizar la transformación del país, el otro es más político”. Aseveró que cuando se entrega un bastón de mando “significa someterse a él y a sus decisiones. Eso es lo que hizo la Conaie (Confederación de Nacionalidades Indígenas) consciente o inconscientemente o fue una novelería porque en ese tiempo las relaciones con la organización estaban bien”, dijo.

Para la asambleísta Lourdes Tibán (Pachakutik), el bastón tiene un significado espiritual, cultural, ritual, con el que la máxima autoridad debe ejercer el poder con responsabilidad y respeto a los derechos individuales. Y no como lo hizo Correa, quien sustenta su plan de Gobierno en una fuerte persecución al movimiento indígena, la criminalización de la lucha social, con más de 180 procesos penales iniciados por terrorismo y sabotaje en contra de la dirigencia.

Para ella, retirar el bastón es un acto de desconocimiento a la gestión de Correa. El mandatario en reiteradas ocasiones ha ironizado con esta decisión de retirarle el bastón de mando.

“Avísenme dónde les envío su bastón de mando, con todo gusto señores, no sean ridículos”, expresó durante su enlace sabatino el jefe de Estado.

http://www.eluniverso.com/2011/04/22/1/1355/dirigencia-desconoce-gestion-correa-retirarle-baston.html?p=1355&m=861

Embajada dudó del compromiso de Correa con la iniciativa ITT

Una política caracterizada por el “hipernacionalismo” y una “obsesión por la soberanía nacional”, por parte del Gobierno de Ecuador, así como la falta de propuestas claras y garantías efectivas para los donantes, entorpecieron la acogida que se esperaba para la iniciativa Yasuní-ITT, de acuerdo con los cables diplomáticos enviados por la Embajada de Estados Unidos en Quito.

Esta iniciativa consiste en dejar bajo tierra el crudo del campo Ishpingo-Tiputini-Tambococha, ubicado en un extremo del Parque Nacional Yasuní (provincia de Francisco de Orellana) a cambio de una compensación económica de la comunidad internacional.
Los cables enviados a Washington hacen un relato desde el lanzamiento de la iniciativa Yasuní-ITT, el 5 de marzo del 2009, hasta enero del 2010, cuando el presidente Rafael Correa desmontó las negociaciones al no estar de acuerdo con las condiciones del fideicomiso que su equipo había definido como mecanismo para canalizar las contribuciones internacionales. En ese entonces les dijo a los donantes que podían “meterse su dinero en las orejas”.

Las declaraciones de Correa provocaron la renuncia de los principales propulsores de la propuesta: el canciller Fánder Falconí; el director del equipo, Roque Sevilla; y el encargado de la promoción, Francisco Carrión (ahora es embajador de Ecuador ante la Organización de las Naciones Unidas).

Inmediatamente, el Gobierno armó un nuevo equipo que continúa buscando financiamiento.

Sin embargo, el rechazo del presidente Correa al fideicomiso en el que trabajó durante varios meses el primer equipo fue para la Embajada “un ejemplo de su impulso para rechazar el control extranjero y preservar el derecho soberano del Ecuador para manejar sus asuntos”, según lo reporta el cable Nº 250564, de febrero del 2010.

Meses antes de este desenlace, en el cable Nº 198620, del 24 de marzo del 2009, la Embajada afirmaba que valía la pena conservar la reserva Yasuní. Sin embargo, ya señalaba aspectos que consideraba como problemáticos: la falta de claridad en las garantías, la continua presión para desarrollar las reservas petroleras y la resistencia a un fondo manejado internacionalmente, todo esto “en razón de preocupaciones sobre soberanía”.

Para el 30 de julio del 2009, en el cable Nº 218811, la Embajada detectó contradicciones entre el discurso de los funcionarios de Gobierno y los posibles donantes.

Señaló que Francisco Carrión y Roque Sevilla le comentaron a la Embajada que el Gobierno alemán había comprometido cerca de $ 1.000 millones que serían entregados durante los próximos trece años.

Los diplomáticos estadounidenses dijeron en el cable que el entusiasmo de ambos funcionarios era contagioso.

Pese a ello, el 13 de julio del 2009, un funcionario de la Embajada se reunió con el entonces embajador de Alemania en Ecuador, Christian Berger, quien “negó categóricamente, que el Gobierno alemán haya hecho un compromiso financiero para la iniciativa más allá de la financiación de un estudio sobre viabilidad por $ 300 mil”.

El embajador Berger expresó su frustración por la forma en que el Gobierno ecuatoriano manejó el proyecto.

Dijo que el gobierno alemán presionó al ecuatoriano, durante varios meses, para que le proporcione mayores detalles acerca de la propuesta y, en realidad, estaba disgustado porque esta aún no estaba terminada.

En noviembre del 2009, en el cable Nº 233681, la Embajada manifestó el escepticismo de parte de los potenciales donantes europeos.

Así relató que mientras el 27 de octubre de ese año, el presidente Correa, en una conferencia en la Chatham House de Londres, anunciaba nuevamente que Alemania había acordado proporcionar $ 50 millones al año, durante trece años, y se escuchaban menciones de funcionarios públicos sobre un supuesto apoyo de España, había funcionarios diplomáticos que desmentían tales afirmaciones.

Las embajadas de Alemania y España en Quito aclararon al funcionario de la Embajada de EE.UU. que la administración de Correa “ha exagerado groseramente el apoyo de sus gobiernos para la iniciativa”, según se recoge en el cable enviado a Washington.

Representantes diplomáticos explicaron, de acuerdo a los despachos, que si bien esos países tienen interés en la propuesta, Ecuador no ha proporcionado detalles suficientes y no ha podido explicar de manera creíble, por ejemplo, lo que ocurrirá si un futuro gobierno ecuatoriano comienza a extraer petróleo del Yasuní ITT.

Así, frente a los reiterados anuncios de la Embajada de Ecuador en Berlín sobre el supuesto aporte de $ 50 millones anuales, Raymond Dequin, funcionario económico de la Embajada de Alemania en Quito, contó que Erich Stather, secretario de Estado en el Ministerio de Cooperación Económica de Alemania, escribió una carta al entonces canciller Falconí aclarándole que él jamás había acordado ningún apoyo financiero.

De otro lado, el funcionario de la Embajada estadounidense le preguntó a Christopher Poole, primer secretario de la Embajada británica, si el presidente Correa había recibido alguna indicación de ayuda del gobierno británico. Poole aseguró que, tal como se les había manifestado a los ecuatorianos, el Reino Unido no apoyaría la iniciativa Yasuní ITT y expresó que había poca credibilidad en que el Gobierno ecuatoriano encuentre suficiente soporte para la iniciativa. Además, especuló que era probable que el régimen de Correa se cansará de solicitar donantes y empiece a preparar la explotación del petróleo del Yasuní.

En este sentido, la Embajada de EE.UU. comentaba que “la iniciativa Yasuní ITT parece sufrir por la falta de confianza que gobiernos extranjeros tienen en la administración de Correa y en la habilidad o voluntad de futuros gobiernos para cumplir con sus compromisos”.

El desenlace de la negociación fue calificada por Correa como “vergonzosa”. Esto a la Embajada le dejó la incógnita de hasta qué punto Correa realmente apoya la iniciativa de dejar el crudo bajo tierra.

http://www.eluniverso.com/2011/04/19/1/1355/embajada-dudo-compromiso-correa-iniciativa-itt.html?p=1355&m=861

No y mil veces no

Testimonio de Irma Parra:

 ‘Eran las 10:00 del miércoles. Me dirigía a la distribuidora Pica, de mi propiedad, que está en el casco urbano de Riobamba. Observé que el tráfico estaba detenido por una caravana. Había dos vehículos delante del mío.

Cuando llegué cerca del coliseo Teodoro Gallegos, en las avenidas Unidad Nacional y Duchicela me di cuenta que pasaba el Presidente de la República saludando y le grité : ‘No’, moviendo mi dedo índice izquierdo, porque con la mano derecha sostenía el volante.

Él (el presidente Rafael Correa) se bajó de su auto y me dijo un poco de groserías: insolente, majadera, malcriada. Ordenó que me bajaran del auto y me detuvieran. En ese momento me puse muy nerviosa. Algunas personas que me acompañaban me dicen que yo le había respondido alguna frase que no recuerdo. Claro, con la actitud del Presidente los calificativos que me dijo le rebotan.

Dos agentes de seguridad de la Presidencia empujaron a mi esposo, quien llegó después de unos minutos hasta el lugar donde estaba. Él les exigía una explicación del porqué me detuvieron.

Ellos estaban preocupados por pedir la intervención de la Policía local para concretar mi detención. Dijeron que ya había una orden para esa acción.

Primero, me llevaron custodiada por miembros de la Policía al Policlínico de Riobamba. Me dijeron que era para verificar si yo tenía moretones o golpes. Un médico, de apellido Borja, me revisó. Luego fui trasladada a la prevención de la Policía y a la Unidad de Policía Comunitaria (UPC), que está en el parque Sucre.

Las instalaciones de la UPC no son para un ser humano. Peor para una mujer que por cualquier eventualidad doméstica tiene que ir a parar en ese sitio.

Le dije al intendente de Policía, Alexis Santamaría, que me comprometía a buscar ayuda para que esa UPC, que sirve para las mujeres, tenga otro tipo de cara, yo hago obra a través de las damas del voluntario de Riobamba.

Yo respeto a todas las personas y me gusta que me respeten también. No fue mi intención sacar el dedo ni hacer una seña que le pudiera molestar a alguna persona que haya estado por ahí. Mucho menos al señor Presidente.

Cuando estuve detenida en la Intendencia de Policía traté de escribir algo en un papel porque quería mantener mi mente lúcida. Estaba preocupada porque mis hijos, que estudian en Quito, se querían venir y mi esposo, junto con mi hijo menor, hacía las gestiones para que me liberaran.

Lo que me sucedió es una barbaridad, un atropello. Todo el mundo tiene la libertad de expresarse como pueda. ¿Por qué (el Presidente) tiene que tomarse la molestia de bajar de su auto y, con una actitud prepotente, increpar a una ciudadana? No sé por qué le importa tanto que le digan ‘no’. Es algo que no lo entiendo. Pero me dio pánico verle con la actitud que se bajó.

El Primer Mandatario debería corregir este proceder. No nos conviene a los ecuatorianos cambiar de Presidente, a cada momento. Pero él debería medir su falta de cordura. Esas actitudes le perjudican al país y a nosotros, como seres humanos, que debemos estar alerta de una persona que siempre está a la defensiva, para actuar de esa forma. Las personas (la escolta presidencial) que testificaron en mi contra, no sabían ni el color de mi carro.

Siento amargura e impotencia. Nunca se ha visto esto. Me pregunto por qué tienen que suceder las cosas de esa forma. Hago esta reflexión, esto le hace daño al país. Yo tenía pensado votar ‘sí’ en algunas preguntas de la consulta popular, pero ahora mi ‘no’ va a ser rotundo como lo dije en el momento en que me detuvieron. No y mil veces no”.

http://www4.elcomercio.com/2011-04-15/Noticias/Politica/Noticia-Principal/EC110415P4DETENIDOS.aspx#comentarios

EEUU suspende indefinidamente diálogo bilateral con Ecuador

El mecanismo de Diálogo Bilateral que implementaron Estados Unidos y Ecuador en el 2008 quedó suspendido indefinidamente tras la expulsión de la embajadora norteamericana en Quito, comunicó este jueves un portavoz del Departamento de Estado.
"El Departamento ha suspendido indefinidamente el Diálogo Bilateral", explicó el portavoz, Charles Luoma-Overstreet, quien precisó que la embajadora Heather Hodges regresó el miércoles al Departamento de Estado.

Hodges fue expulsada la semana pasada por el gobierno de Quito por considerar que se había excedido en sus funciones, tras la filtración de un cable diplomático por la organización Wikileaks.

Esa decisión fue "injustificada y precipitada", insistió el comunicado del portavoz.

Ambos países tenían prevista una reunión en el marco de ese Diálogo Bilateral en junio, que ya fue cancelada a causa de la crisis.

El Diálogo Bilateral se estableció en noviembre del 2008, como un mecanismo para mejorar las relaciones bilaterales entre ambos países, mediante el tratamiento de los temas de interés de ambos países como comercio, inversión y migraciones. (AF

http://www.hoy.com.ec/noticias-ecuador/eeuu-suspende-indefinidamente-dialogo-bilateral-con-ecuador-469820.html

Correa declara que se irá a vivir a Bélgica

Lunes 11/04/2011 

El presidente Rafael Correa, una vez que concluya su mandato en el 2013 se irá a vivir con su familia a Bélgica, de donde es su esposa Anne Malherbe. Así lo anunció en el programa ‘La Caja de Pandora’, transmitido el pasado miércoles por el canal oficial Ecuador Tv.

Esta información fue recogida por el portal Ecuador en Vivo citando a su vez una información publicada ayer en la página Web del Diario El Universo.

Correa señaló que el ejercicio del poder le ha causado mucho sufrimiento a su familia por lo que, incluso, dijo sentir algo de culpabilidad “porque tomé una opción no personal sino por todos... Se lo he ofrecido a mi esposa... Es mi retribución por su sacrificio, pasar el resto de nuestros días en Bélgica”.

Agregó que cree que esto es positivo para el país, pues no tiene ambiciones políticas. De no aceptar una nueva postulación, dijo que en Alianza País hay líderes que pueden tomarle la posta y citó a Ricardo Patiño, Doris Soliz, Nathalie Cely, Fernando Cordero y Augusto Barrera.

http://www4.elcomercio.com/2011-04-11/Noticias/Politica/Noticias-Secundarias/EC110411P14LATERAL.aspx#comentarios